Criticism of evolutionary psychology

en

WikiRank.net
wer. 1.6.2

Criticism of evolutionary psychology

Jakość:

Artykuł „Criticism of evolutionary psychology“ w angielskiej Wikipedii posiada 75 punktów za jakość (stan na 1 lipca 2025 roku). Artykuł zawiera, oprócz innych wskaźników, 153 referencji oraz 27 sekcji. W tej wersji językowej Wikipedii artykuł ma najlepszą jakość. Również artykuł jest najbardziej popularny w tej wersji językowej (angielskiej).

W czerwcu 2025 artykuł "Criticism of evolutionary psychology" był edytowany przez 2 autorów w angielskiej Wikipedii oraz napisany przez 4 autorów we wszystkich wersji językowych.

Od czasu utworzenia artykułu "Criticism of evolutionary psychology" jego treść była napisana przez 144 zarejestrowanych użytkowników angielskiej Wikipedii oraz edytowana przez 152 zarejestrowanych użytkowników Wikipedii we wszystkich wersjach jézykowych.

Ten artykuł jest cytowany 283 razy w angielskiej Wikipedii oraz cytowany 538 razy we wszystkich wersjach językowych.

Najwyższe zainteresowanie autorów od 2001 roku:

  • Lokalny (Angielski): Nr 18896 w lipcu 2011 roku
  • Globalny: Nr 103538 w lutym 2011 roku

Najwyższa popularność w rankingu od 2008 roku:

  • Lokalny (Angielski): Nr 194623 w sierpniu 2017 roku
  • Globalny: Nr 338168 w sierpniu 2017 roku

Dla danego artykułu znaleziono 4 wersje językowe w bazie danych WikiRank (z 55 rozpatrywanych wersji językowych Wikipedii).

Dane z dnia 1 lipca 2025 roku.

Poniższa tabela przedstawia wersje językowe artykułu o najlepszej jakośći.

Języki o najlepszej jakośći

#JęzykOdznaka jakośćiOcena jakośći
1Angielski (en)
Criticism of evolutionary psychology
75.0294
2Arabski (ar)
نقد علم النفس التطوري
61.6774
3Japoński (ja)
進化心理学への批判
53.6398
4Perski (fa)
نقد روان‌شناسی فرگشتی
22.6528
Więcej...

Następna tabela zawiera najbardziej popularne wersje językowe tego artykułu.

Najpopularniejsze za cały czas

Najpopularniejsze wersje językowe artykułu "Criticism of evolutionary psychology" za cały czas
#JęzykOdznaka popularnościOcena popularności
1Angielski (en)
Criticism of evolutionary psychology
477 253
2Japoński (ja)
進化心理学への批判
9 883
3Arabski (ar)
نقد علم النفس التطوري
1 095
4Perski (fa)
نقد روان‌شناسی فرگشتی
786
Więcej...

Poniższa tabela pokazuje artykuły cieszące się największą popularnością za ostatni miesiąc.

Najpopularniejsze w czerwcu 2025

Najpopularniejsze wersje językowe artykułu "Criticism of evolutionary psychology" w czerwcu 2025
#JęzykOdznaka popularnościOcena popularności
1Angielski (en)
Criticism of evolutionary psychology
2 500
2Japoński (ja)
進化心理学への批判
143
3Arabski (ar)
نقد علم النفس التطوري
23
4Perski (fa)
نقد روان‌شناسی فرگشتی
18
Więcej...

Poniższa tabela pokazuje artykuły cieszące się największym zainteresowaniem autorów.

Największe ZA

Wersje językowe artykułu "Criticism of evolutionary psychology" o największym zainteresowaniu autorów (liczba autorów). Tylko zarejestrowani użytkownicy Wikipedii zostały brane pod uwagę.
#JęzykOdznakaWzględne ZA
1Angielski (en)
Criticism of evolutionary psychology
144
2Japoński (ja)
進化心理学への批判
6
3Arabski (ar)
نقد علم النفس التطوري
1
4Perski (fa)
نقد روان‌شناسی فرگشتی
1
Więcej...

Poniższa tabela pokazuje artykuły cieszące się największym zainteresowaniem autorów za ostatni miesiąc.

Największe ZA w czerwcu 2025

Wersje językowe artykułu "Criticism of evolutionary psychology" o największym zainteresowaniu autorów (liczba autorów)
#JęzykOdznakaWzględne ZA
1Arabski (ar)
نقد علم النفس التطوري
2
2Angielski (en)
Criticism of evolutionary psychology
2
3Perski (fa)
نقد روان‌شناسی فرگشتی
0
4Japoński (ja)
進化心理学への批判
0
Więcej...

Poniższa tabela pokazuje wersje językowe artykułu z największą liczbą cytowań.

Największy IC

Wersje językowe artykułu "Criticism of evolutionary psychology" o największym indeksie cytowań
#JęzykNagroda za ICWzględny IC
1Angielski (en)
Criticism of evolutionary psychology
283
2Arabski (ar)
نقد علم النفس التطوري
165
3Perski (fa)
نقد روان‌شناسی فرگشتی
64
4Japoński (ja)
進化心理学への批判
26
Więcej...

Oceny

Szacowana wartość dla Wikipedii:
Angielski:
Globalnie:
Popularność w czerwcu 2025:
Angielski:
Globalnie:
Popularność za cały czas:
Angielski:
Globalnie:
Autorzy w czerwcu 2025:
Angielski:
Globalnie:
Zarejestrowani autorzy przez wszystkie lata:
Angielski:
Globalnie:
Cytowania:
Angielski:
Globalnie:

Miary jakośći

Interwiki

#JęzykWartość
arArabski
نقد علم النفس التطوري
enAngielski
Criticism of evolutionary psychology
faPerski
نقد روان‌شناسی فرگشتی
jaJapoński
進化心理学への批判

Trendy rankingu popularności

Najlepsza pozycja Angielski:
Nr 194623
08.2017
Globalny:
Nr 338168
08.2017

Trendy rankingu ZA

Najlepsza pozycja Angielski:
Nr 18896
07.2011
Globalny:
Nr 103538
02.2011

Porównanie języków

Ważne połączenia globalne (Lipiec 2024 – Czerwiec 2025)

Wyniki zagregowane jakości i popularności artykułu Wikipedii

Lista artykułów Wikipedii w różnych językach (zaczynając od najpopularniejszego):

Wiadomości z 15 lutego 2026

W dniu 15 lutego 2026 roku w wielojęzycznej Wikipedii internauci najczęściej czytali artykuły na następujące tematy: Jeffrey Epstein, Wichrowe Wzgórza, XXV Zimowe Igrzyska Olimpijskie, Epstein files, Ilia Malinin, Wichrowe Wzgórza, Ghislaine Maxwell, Lucas Pinheiro Braathen, Klasyfikacja medalowa Zimowych Igrzysk Olimpijskich 2026, Walentynki.

W angielskiej Wikipedii najbardziej popularnymi artykułami w tym dniu były: Jeffrey Epstein, Wuthering Heights, Wuthering Heights (2026 film), 2026 Winter Olympics, Lucas Pinheiro Braathen, Ice hockey at the 2026 Winter Olympics – Men's tournament, Epstein files, John F. Kennedy Jr., Anthony Kim, James Van Der Beek.

O projekcie WikiRank

Projekt WikiRank jest przeznaczony do automatycznej względnej oceny artykułów w różnych wersjach językowych Wikipedii. Obecnie WikiRank pozwala porównywać ponad 44 mln artykułów Wikipedii w 55 językach. Wskaźniki jakośći artykułu są oparte na kopii zapasowej Wikipedia (stan na lipiec 2025). Przy obliczaniu popularności uwzględniono statystyki artykułów za ostatni miesiąc (w czerwcu 2025 roku). Przy obliczaniu aktualnej popularności oraz Zainteresowania Autorów (ZA) artykułów uwzględniono dane za czerwcu 2025 roku. Dla wartości historycznych popularności oraz ZA zostały wykorzystane dane z lat 2001-2025... Więcej informacji